Statistiques d'électrochocs en France

La CCDH a gagné son procès contre l'Assurance-Maladie pour l'obtention des statistiques d'électrochocs en France ! Les statistiques sont inquiétantes : plus de 25 000 séances d'électrochocs en 2017 en France…

Le Tribunal administratif de Paris a donné gain de cause à l’association CCDH : il a ordonné la communication à l’association des statistiques de sismothérapie (électrochocs) remboursées par l’Assurance-Maladie pour les années 2010 à 2014.

Cette affaire a commencé le 15 mai 2015. La CCDH avait en effet formulé une demande de documents administratifs, en application de la loi sur la liberté d’accès aux documents administratifs, auprès de la CNAMTS (Caisse nationale d’assurance-maladie des travailleurs salariés) pour obtenir les statistiques officielles d’électrochocs en France.

Sans réponse de l’administration, la CCDH a dû saisir la Commission d’accès aux documents administratifs (CADA). Cette dernière a alors émis un avis indiquant que les statistiques demandées par la CCDH étaient communicables.

Malgré cet avis, la CNAMTS s’est obstinée à refuser de les transmettre.

La CCDH a donc été obligée de saisir le Tribunal administratif de Paris dans cette affaire le 5 octobre 2016.

Si au départ, la CCDH a formulé cette demande, c’est parce qu’il n’existe aucune statistique officielle concernant le nombre d’électrochocs pratiqués chaque année dans notre pays. Ni les parlementaires, ni même les instances de santé comme la Haute autorité de santé etc. n’ont d’information sur ces pratiques dignes d’un autre temps.

Or, les électrochocs sont remboursés par la Sécurité sociale. Cet acte est même codé « AZRP001 » dans la classification commune des actes médicaux.

Les psychiatres ont toujours fait en sorte de cacher au grand public le fait que des électrochocs soient administrés en France, notamment car ces actes de barbarie ont tendance à « ternir » leur image, tant ils rappellent la violence pouvant régner au sein des hôpitaux psychiatriques.

Cette bataille juridique a duré 1 an et trois mois. La CNAM a en effet communiqué au Tribunal administratif plusieurs mémoires pour justifier son refus de divulguer les informations.

La CCDH précise qu’un électrochoc, qu’il soit réalisé avec ou sans anesthésie, est toujours, par définition, un traitement de choc aux conséquences irréversibles.

C’est ainsi que le 11 janvier 2018, le Tribunal a ordonné à la CNAMTS de communiquer à la CCDH les statistiques d’électrochocs !

Ce qui est particulièrement choquant dans cette affaire a été l’obstination de l’administration pour cacher à la CCDH, et par là même au grand public, combien d’électrochocs sont pratiqués en France et combien cela coûte au contribuable.

Mais contraint de respecter le jugement du Tribunal, la CNAMTS a transmis les statistiques, les voici :

Année	Remboursement	Nombre d’électrochocs*	Nombre d'anesthésies pour électrochocs*
2010	1 564 194 €	19 880	21 536
2011	1 657 779 €	20 907	22 650
2012	1 620 616 €	20 256	21 945
2013	1 857 731 €	23 283	25 223
2014	1 895 733 €	23 540	25 502

Source de données : DCIR, soins remboursés de 2010 à 2014, Tous régimes. CNAMTS
* données extrapolées sur l'analyse des statistiques publiées par l'Assurance-Maladie pour les années 2015 à 2017 (https://www.ameli.fr/l-assurance-maladie/statistiques-et-publications/donnees-statistiques/actes-techniques-de-la-ccam.php)

Signez la pétiton - internement abusifs pour délit d'opinion ça suffit

Bonjour à tous,

La CCDH soutient Jean-Louis Caccomo, Docteur en économie et finance internationales et Maître de conférences en sciences économiques, qui a été interné pendant 2 ans en psychiatrie, et ce en toute illégalité par le Président de l’Université de Perpignan. Pour connaître son histoire incroyable, lisez cet article : http://www.dreuz.info/2015/01/comment-fabrice-llorente-president-de-luniversite-de-perpignan-a-fait-illegalement-interner-le-professeur-caccomo/ Je compte sur vous tous pour le soutenir dans son combat en signant sa pétition lancée sur Avazz : https://secure.avaaz.org/fr/petition/Lopinion_publique_et_les_medias_Alerter_sur_les_risques_de_linternement_arbitraire_psychiatrique/?ksRVibb Merci pour votre aide.
ARC,

Mylène Escudier
Présidente CCDH

Nellie Bly à le courage de dénoncer les abus psychiatriques

Nellie Bly dénonce les abus psychiatriques

Google fête aujourd'hui le courage de Nelly Bly, première journaliste d'investigation femme.
Première femme à faire le tour du monde sans être accompagnée par un homme, elle le boucle en 72 jours, un record à l'époque.

Elle œuvrait pour la justice sociale et s'est intéressée a nombre de problèmes de société en pionnière qu'elle était, allant chercher au fond des choses.

Elle fut notamment la première à avoir été vraiment regarder ce qui se cachait sous les apparences dans les asiles psychiatriques.

En 1887, elle a exposé dans son reportage, 10 jours dans un asile de fous, les atrocités dont étaient victime les patients après s'être elle-même fait interner en se faisant passer pour folle. 

(Une adaptation cinématographique de son article 10 jours dans un asile de fous est prévue en 2015 aux États-Unis.)

Les patients qu'elle décrit comme des prisonniers subissent des sévices, maltraitance, viols, meurtres. Elle les décrit les médecins comme des incompétents incapable de différencier une personne saine d'une personne malade. Elle dénonce d'ailleurs le fait que des personnes saines sont retenues contre leur gré sous la menace.

Le reportage écrit peut-être consulté en anglais sur le site suivant :

http://digital.library.upenn.edu/women/bly/madhouse/madhouse.html

Une enquête officielle en a résulté pour réformer le domaine de la santé mentale.

Qu'en est-il aujourd'hui ? Ses efforts ont-ils porté ses fruits ?

On pourrait penser qu'à notre époque moderne ces souffrances et ces atrocités n'existent plus ou bien ont-elles pris d'autres aspects ?

C'est plus que certain. Encore récemment une victime, hospitalisée en internement libre, de son propre chef, pour échapper à un conjoint abusif et espérant obtenir de la compréhension de la part des médecins psychiatres en tant que victime, s'est vue menacée de mesure de sauvegarde de justice qui lui aurait valu d'être placée en internement sur demande d'un tiers. 
Pourquoi ? Parce qu'elle a dit avoir décidé de divorcer et sortir de l'hôpital pour trouver un avocat qui s'occuperait de ce problème. Heureusement elle a eu de bons réflexes, ne s'est pas braquée et a eu le temps contacter son  avocate qui à pu faire le nécessaire pour qu'elle puisse retrouver sa liberté rapidement. 

Visionnez le DVD de la Commission des Citoyens pour les Droits de l'Homme : Psychiatrie la vérité sur ses abus.

https://youtu.be/Xi4CVJhlWQM

Manifestation du 18 avril 2015, informer le grand public

Les bénévoles de l'antenne Auvergnate de la Commission des Citoyens pour les Droits de l'Homme ont manifesté cette semaine à RIOM pour informer le public des dangers liés aux abus de la psychiatrie.

L'événement récent du crash de l'A320 est une catastrophe terrible qui malheureusement fait suite à de nombreuses autres  tout aussi terrifiantes. On sait depuis longtemps que certaines substances désinhibent et contribuent donc au passage à l'acte.

Les pouvoirs publics sont alertés depuis longtemps par la CCDH et par des spécialistes de la dangerosité de certaines substances utilisées par les psychiatres. 

Permet-on aux patients d'évaluer les bénéfices du traitement par rapport aux risques ou à un traitement alternatif ? Sont-ils informés des effets pas si secondaires des ces médicaments comme la loi oblige les praticiens de santé à le faire pour tout traitement dans le cadre du consentement éclairé du patient ? 

"Souvent pas assez en détail et certainement pas de manière approfondie et le grand public certainement pas" affirme le président de l'antenne auvergnate. "C'est pourquoi nous distribuons des tracts et des journaux d'information.

Il faut que la transparence soit totale et que les effets de ces médicaments, souvent minimisés par les labos qui les fabriquent soient connus du grand public." 

Les patients ou les familles de patients peuvent se renseigner auprès de l'ANSM (Agence Nationale de Sécurité du Médicament) et rapporter tout effet indésirable à leur médecin bien sûr mais aussi sur la page internet de l'ANSM :

http://ansm.sante.fr/Declarer-un-effet-indesirable/Comment-declarer-un-effet-indesirable/Declarer-un-effet-indesirable-mode-d-emploi/(offset)/0

En ce qui concerne le co-pilote de l'avion A 320 de la compagnie allemande :

"Les enquêteurs ont découvert à son domicile « de très nombreux médicaments ». Il s'agit de l'Olanzapine, un neuroleptique plus connu sous le nom commercial Zyprexa et commercialisé par le laboratoire Eli Lilly, ainsi que l'Agomelatine, un antidépresseur connu sous le nom de Valdoxan, commercialisé par les Laboratoires Servier. Ils peuvent causer de nombreux effets secondaires, dont des hallucinations, de l'anxiété, agressivité, des idées et comportements suicidaires à fréquence indéterminée (source : Dictionnaire Vidal). "

Effet désinhibiteur des antidépresseurs confirmé mais souvent ignoré

Ce qui s'est produit avec la catastrophe de l' A320 de la German Airwing est consternant.

Consternant à cause des pertes en vies humaines, et consternant parce que cela était prévisible et évitable dans une certaine mesure !

Ceux qui dénoncent l'évidence se heurtent souvent à l'incrédulité et a l'irresponsabilité avant qu'une catastrophe ne vienne malheureusement démontrer qu'ils avaient raison. Ils ne sont pourtant que des messagers plus clairvoyants, capables d'intégrité et d'observation. A une époque d'obscurantisme on tuait ou bien l'on discréditait souvent le messager l'accusant d'amener avec lui les maux qu'il annonçait, comme dans le mythe de Cassandre. Bien sûr notre époque scientifique est bien loin de tout cela, n'est-ce pas ? 

La Commission des Citoyens pour les droits de l'Homme enquête et dénonce depuis des décennies l'effet nocif et pervers des psychotropes employés par la psychiatrie, se fondant sur des avis de médecins et de spécialistes divers remettant indirectement en question le professionnalisme et l’honnêteté de certains grands groupes pharmaceutiques.

D'après Bernard Debré, médecin et auteur du "guide des 4000 médicaments utiles, inutiles ou dangereux", de nombreux meurtres et suicides sont commis sous antidépresseurs, pour citer l'article du point du 27 mars 2015. Il pense que le traitement que prenait le co-pilote est responsable du drame et ce n'est pas la première fois que cet état de fait est dénoncé puisque des grands laboratoires pharmaceutiques se retrouvent aujourd'hui devant la justice américaine pour des drames liés à ces produits.  
Selon lui " Cette situation est connue pour beaucoup d'antidépresseurs, notamment les inhibiteurs sélectifs de la recapture de la sérotonine, comme le Prozac ou le Seroplex. Il est démontré que lorsqu'on est soigné par ces médicaments pour une dépression, il y a une multiplication importante des crimes et des suicides. Les exemples de meurtre suivi de suicide sous traitement sont légion, en particulier quand des inhibiteurs spécifiques de la recapture de la sérotonine, mais aussi d'autres produits, sont impliqués. Ainsi, en 1989 à Louisville, Joseph Wesbecker a blessé vingt personnes, en a tué huit et s'est suicidé alors qu'il était sous fluoxétine (Prozac). En 2002, une famille du Wyoming a porté plainte contre le laboratoire GSK : le patient avait tué sa femme, sa fille, sa petite-fille, avant de se suicider ; il était sous médicament antidépresseur. Les similitudes avec le drame de mardi sont troublantes : le copilote a sans doute prémédité son crime, et s'est suicidé, ce qui est typique des cas dépressifs traités par antidépresseurs. 

http://www.lepoint.fr/societe/crash-de-l-a320-bernard-debre-le-traitement-du-copilote-est-sans-doute-responsable-du-drame-27-03-2015-1916407_23.php

http://www.ccdh.fr/Le-co-pilote-Andreas-Lubitz-etait-suivi-18-mois-en-psychiatrie%C2%A0-Sous-l-emprise-de-psychotropes-Zyprexa-et-Valdoxan-_a388.html 

Pour plus d'information vous pouvez consulter les livrets d'information publié par la CCDH : https://fr.scribd.com/collections/4176088/Livrets-Info-Psychotropes

Ou bien visionnez ce documentaire de la CCDH sur les liens entre la psychiatrie et l'industrie pharmaceutique.

Antidépresseur Valdoxan - risque pour le foie

Controverse sur les antidépresseurs ?

On lit dans un article récent que l'antidépresseur Valdoxan présenterait un risque pour le foie. On voit apparaître ponctuellement des études et des mises en gardes concernant les psychotropes. Il n'y a pas si longtemps on parlait des benzodiazépines.

Voici quelques uns de ces articles mettant en avant des effets indésirables de ces produits :

- Augmentation du risque suicidaire

• "Aux Etats-Unis, au Canada, en Grande-Bretagne où les autorités sanitaires ont formulé de nouvelles recommandations aux médecins, visant à éviter l’usage abusif des antidépresseurs et les prescriptions trop systématiques, leur utilisation est remise en cause pour les enfants et les adolescents, après que plusieurs études ont prouvé qu’elles entraînent chez eux une augmentation du risque suicidaire. 
• Mêmes inquiétudes en France où le ministère de la santé interdit  la prescription d’antidépresseurs chez les moins de 18 ans.
• Des chercheurs américains ont relevé l’an dernier, que les femmes souffrant de dépression et utilisant des antidépresseurs durant deux ans, ont 39% plus de risque d’avoir une hypertension, des maladies du cœur ou un diabète. "
• http://www.trtfrancais.com/fr/informations/detail/vieenvironnement/85/les-antidepresseurs-sont-ils-dangereux-/5056

- Un autre article plus récent indique de tel antidépresseur présenterait des dangers pour le foie :

• http://www.psychomedia.qc.ca/antidepresseurs/2012-10-19/valdoxan-risque-pour-le-foie

- Risques cardiaques :

• "Une nouvelle recherche indique un facteur de risque de crise cardiaque un peu plus élevé chez les gens qui consomment des antidépresseurs que chez les autres, rapporte www.nlm.nih.gov.
• L'étude cible les antidépresseurs bien connus, comme Prozac et Paxil, mais spécifie que si le risque augmente pour tous les usagers, un seul individu sur 10 000 subirait véritablement une crise cardiaque provoquée par la prise de ces médicaments.
• Les statistiques démontrent que les risques sont au plus fort durant les premières semaines et premiers mois d'un traitement."
• http://fr.canoe.ca/sante/archives/2012/10/20121019-145557.html

Emprunteriez-vous un pont qui a une chance sur 10 000 de s'écrouler ? Peut-être si vous aviez tous les diables de l'enfer à vos trousses le feriez-vous. 

Tout dépend du facteur bénéfice/risque. Et c'est là que la controverse s'anime.

Des études montrent que les bénéfices des antidépresseurs sont sujets à caution.

Un très bon article paru en 2012 et très documenté, commentait la remise en question des antidépresseurs.

http://pharmacritique.20minutes-blogs.fr/archive/2012/01/30/antidepresseurs-nombreux-risques-pour-une-efficacite-controv.html

Une autre article intéressant quoique plus ancien montrant que la controverse ne date pas d'hier.

http://www.atoute.org/n/Les-antidepresseurs-sont-ils.html

Que penser alors ?

La Commission des Citoyens pour les Droits de l'Homme Internationale (CCHR) à publié un livret d'information a cet effet qui est une compilation documentée des faits et des effets concernant les antidépresseurs. Comme le rappelle le livret dès la première page il s'agit d'information et non pas d'avis ou de recommandation médicale.

  Les antidépresseurs by CCDHAuvergne

Haro sur le baudet - le DSM-5 à l'index !

Les temps sont agités pour la psychiatrie. 

Voir l'article du monde reproduit sur le site du CRPA, une association d'usagers qui s'insurge contre les mauvais traitements qui leur sont infligé suite au problème lié au diagnostiques en psychiatrie.

http://psychiatrie.crpa.asso.fr/2013-05-13-art-Un-article-du-Monde-a-propos-de-la-publication-du-DSM-5-Psychiatrie-DSM-5-le-manuel-qui-rend-fou

Un mouvement populaire commence à s'insurger contre la trop grande liberté que prennent les groupes d'intérêt psychiatriques avec l'étiquetage de nos comportements et la propension à cataloguer chaque comportement comme une soi disant maladie mentale.

Olivier Labouret dénonçait il y a peu l'utilisation de la psychiatrie comme outil de contrôle dans son ouvrage "Le nouvel ordre psychiatrique". 

Tomas Szasz également dans l'ouvrage traduit récemment en français "Pharmacratie"

La profession psychiatrique essaie de transformer ce qui n'est qu'un catalogue hétéroclite de comportements et de symptômes en de véritables maladies, dans le seul but de vendre des "médicaments" pour les traiter. Ceci au seul profit des labos qui fabriquent en fait uniquement des palliatifs ou des substances qui masquent les symptômes mais ne guérissent rien puisque paradoxalement la profession psychiatrique reconnait qu'on ne peut pas guérir la maladie mentale.

Les psychothérapeutes s'insurgent, les patients s'insurgent, il serait temps de les écouter.

En fait on verra d'ailleurs qu'il ne s'agit pas vraiment de maladies comme le reconnaissent également les psychiatres ouvertement.


Le Directeur de l'Institut National de la Santé Mentale aux Etats-Unis avoue que ces diagnostiques n'ont aucun fondement "médical", c'est à dire qu'il n'y a pas à l'heure actuelle de tests biologiques fiables pour pouvoir parler de maladies. Il déclare sur son blog en parlant du DSM . (Voir site de la NIMH)

" C'est au mieux un dictionnaire, qui crée un ensemble d'étiquettes et qui les définit et sa faiblesse est son manque de validité". Il déclare également que la NIMH va orienter ses recherches à l'écart du DSM car "les diagnostics du DSM sont basés sur un consensus par rapport à un ensemble de symptômes cliniques et pas sur des mesures de laboratoire objectives"

La CCDH est heureuse de cet aveux qui ne fait que confirmer ce que l'association dénonçait depuis des dizaines d'années dans ses publications. 

Voir le documentaire video récent sur le DSM : "DSM , le château de carte de la psychiatrie"

ou bien consulter la brochure :
http://fr.cchr.org/cchr-reports/inventing-disorders/introduction.html

Ce qui ne veut pas dire que la NIMH a vu la lumière et il faudra rester très vigilant sur les prochaines trouvailles, notamment les fameuses recherches sur le cerveau et l'implantation de puces électroniques qui risque d'être le prochain "remède miracle".

Il faut être ferme et réclamer des preuves scientifiques et objectives car avec les milliards de dollars de financement en jeu la profession et les labos ont de quoi être inquiets pour leur avenir et les risques se voir présenter des théories fantaisistes enrobées de salmigondis pseudo scientifique sont grands. C'est ce qui s'est produit dans les 100 dernières années. On peut trouver des informations concernant le marketing des maladies mentales dans les documentaires suivants : 

"le marketing de la folie"
http://www.youtube.com/watch?v=jaWUZmbjfsQ&feature=share&list=PLJgSFasndJ-Nfwjej_iy3WDmmZcEMNd2P 
et "profits macabres"
http://www.youtube.com/watch?v=pnM-VGnGJMg&feature=share&list=PLJgSFasndJ-NQYymwMamldBcaaGOzA2If

Depuis les années  la psychiatrie tente d'entrer dans le domaine médical avec des expériences sur cobayes humains toutes aussi ratées et aussi horribles les unes que les autres : on parle là de la lobotomie préfrontale, des chocs à l'insuline, des chocs au Métrazol, des cures de sommeil profond, des électrochocs (electroconvulsivo thérapie), et dernièrement de la camisole chimique et de la "pilule du bonheur" comme si l'on pouvait réduire les émotions à des simples échanges chimiques dans le cerveau. 

Voir le film "Psychiatrie, la vérité sur ses abus, chapitres 1, 2

http://www.youtube.com/watch?v=khNqKAIdELM&feature=share&list=PLJgSFasndJ-Mz_DmcxkDgSHC-kzZBXum9

Le sujet des "soins" sans consentement est également un sujet de discorde tant le prétendu soin s'apparente plutôt à une punition et viole le consentement éclairé du patient et l'éthique médicale. Si l'on présentait les effets à long terme des substances que l'on oblige certains patients à ingérer ou à subir sous forme d'injections forcées, la grande majorité refuseraient le traitement.

Le difficulté n'est pas tant de prouver que la psychiatrie est inefficace voire dangereuse pour la santé, mais de faire réaliser l'ampleur des dégâts à une population qui a subit une désinformation et une propagande sur ce sujet, d'une ampleur à la mesure des profits générés par l'industrie pharmaceutique qui la soutient.

L'excellent documentaire d'ARTE "Maladies à vendre" en témoigne et a contribué également à amener le problème à la conscience du public.

http://www.youtube.com/watch?v=eJvL_IEVQVA&feature=share&list=PLJgSFasndJ-OPkFeZwdz0rzOlvHGd5dv6

Continuons à nous battre pour la vérité et pour un véritable respect des droits de l'homme dans le domaine de la santé mentale.